ПРОТОКОЛ
засідання атестаційної комісії
31 березня 2025 року № 4
Новороманівський ліцей Брониківської сільської ради
Присутні: Валентина НАЙДЮК, Людмила ДАНИЛЬЧУК, Оксана ЧЕРНИШ, Наталія
ТУРИНСЬКА, Тетяна КАЛІНЧЕНКО, Майя БУДАЄВА, Тамара ЛИТВІНЕЦЬ.
ПОРЯДОК ДЕННИЙ
1. Про визначення способу голосування на підсумковому засіданні атестаційної
комісії.
2. Про результати атестації педпрацівників у 2025 році.
І. СЛУХАЛИ:
Тамару ЛИТВІНЕЦЬ, секретаря атестаційної комісії, яка повідомила, що атестація
педагогічних працівників Новороманівського ліцею у 2025 н. р. проводилася у
відповідності до Положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого
наказом Міністерства освіти і науки України від 09.09.2022 № 805 (зі змінами,
внесеними наказом МОН України від 10.09.2024 №1277), зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 21 грудня 2022 р. за № 1649/38985, та запропонувала
прийняти рішення про порядок проведення голосування (відкрито чи таємно).
ВИРІШИЛИ:
1. Визначити відкритий порядок проведення голосування.
П. СЛУХАЛИ:
2.1. Валентину НАЙДЮК, голову атестаційної комісії, яка інформувала присутніх
про діяльність у міжатестаційний період вчителя біології, географії Тетяни
БОРСУЧЕНКО, яка виявляє ґрунтовну професійну компетентність, досконало
володіє ефективними формами і методами викладання предметів.
Питання винесене на голосування
Про прийняття рішення щодо присвоєння кваліфікаційної категорії «спеціаліст
вищої категорії» та педагогічного звання « старший учитель».
Результати голосування:
за -7/7, проти -0, утримались- 0.
ВИРІШИЛИ:
Борсученко Тетяна Іванівна відповідає займаній посаді. За результатами атестації
присвоєно вищу кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та педагогічне
звання «старший учитель».
СЛУХАЛИ:
2.2. Валентину НАЙДЮК, голову атестаційної комісії, яка інформувала присутніх про
діяльність Тамари ЧИЖЕВСЬКОЇ, асистента вчителя, яка, співпрацюючи з учителями
класу, надає освітні послуги, спрямовані на задоволення освітніх потреб учням з ООП,
здійснює соціально-педагогічний супровід дитини з особливими освітніми потребами,
дбає про професійне самовизначення та соціальну адаптацію учнів, постійно
спілкується з батьками, надаючи їм необхідну консультативну допомогу.
Питання винесені на голосування:
Про можливість встановлення 12-го тарифного розряду Тамарі ЧИЖЕВСЬКІЙ.
Результати голосування:
за -7/7 , проти- 0, утримались- 0.
ВИРІШИЛИ:
Чижевська Тамара Миколаївна, асистент вчителя, відповідає займаній посаді. За
результатами атестації встановлено 12-й тарифний розряд.
СЛУХАЛИ:
2.3. Валентину НАЙДЮК, голову атестаційної комісії, яка інформувала присутніх про
діяльність Лариси СТОЛЯР, асистента вчителя, яка допомагає в організації освітнього
процесу в класі з інклюзивним навчанням, співпрацює з фахівцями, які безпосередньо
працюють з дитиною з особливими освітніми потребами та беруть участь у
розробленні індивідуальної програми розвитку, сприяє розвитку дітей з особливими
освітніми потребами, поліпшенню їхнього психоемоційного стану, сприяє виявленню
та розкриттю їхніх здібностей та талантів.
Питання винесені на голосування
Про можливість встановлення 12-го тарифного розряду Ларисі СТОЛЯР.
Результати голосування:
за -7/7, проти- 0, утримались -0.
ВИРІШИЛИ:
Столяр Лариса Миколаївна відповідає займаній посаді. За результатами атестації
встановлено 12-й тарифний розряд.
СЛУХАЛИ:
2.4 Валентину НАЙДЮК, голову атестаційної комісії, яка інформувала присутніх про
діяльність у міжатестаційний період вчителя зарубіжної літератури Галини
ЗАРУЦЬКОЇ, яка виявляє ґрунтовну професійну компетентність, досконало володіє
ефективними формами і методами викладання предмету.
Питання винесене на голосування:
Про прийняття рішення щодо підтвердження кваліфікаційної категорії
«спеціаліст вищої категорії» та педагогічного звання « старший учитель».
Результати голосування:
за -7/7, проти -0, утримались- 0.
ВИРІШИЛИ:
Заруцька Галина Іванівна відповідає займаній посаді. За результатами атестації
підтверджено раніше присвоєну кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії»
та раніше присвоєне педагогічне звання «старший учитель».
СЛУХАЛИ:
2.5. Валентину НАЙДЮК, голову атестаційної комісії, яка інформувала присутніх про
діяльність у міжатестаційний період вчителя української мови та літератури Тетяни
КАЛІНЧЕНКО, яка виявляє ґрунтовну професійну компетентність, досконало володіє
ефективними формами і методами викладання предметів. Творчий пошук, прагнення
до неординарного розв'язання методичних проблем, пробудження в учнів інтересу до
вивчення мови, розвиток у них мовного чуття - така, загалом, робоча програма
вчителя.
Питання винесені на голосування:
Про прийняття рішення щодо підтвердження раніше присвоєної кваліфікаційної
категорії «спеціаліст вищої категорії» та присвоєння педагогічного звання «старший
учитель».
Результати голосування:
За- 6/6, проти- 0, утримались- 0.
ВИРІШИЛИ:
Калінченко Тетяна Миколаївна відповідає займаній посаді. За результатами атестації
підтвердити раніше присвоєну кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії»
та присвоїти педагогічне звання «старший учитель».
СЛУХАЛИ:
2.6 Валентину НАЙДЮК голову атестаційної комісії, яка інформувала присутніх про
діяльність у міжатестаційний період вчителя хімії Оксани ЧЕРНИШ, яка виявляє
ґрунтовну професійну компетентність, досконало володіє ефективними формами і
методами викладання предмета. Творчий пошук, прагнення до неординарного
розв'язання методичних проблем. Любить експериментувати, постійно в пошуках
нових ефективних методів, форм роботи з дітьми та батьками, поширює передовий
педагогічний досвід. Переможниця Конкурсу «Учитель року» у номінації «Хімія».
Питання винесені на голосування:
Про прийняття рішення щодо відповідності Оксани Черниш раніше присвоєній
кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та присвоєння педагогічного
звання «учитель-методист».
Результати голосування:
за -6/6, проти- 0, утримались- 0.
ВИРІШИЛИ:
Черниш Оксана Сергіївна відповідає займаній посаді. За результатами атестації
підтвердити раніше присвоєну кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії»
та присвоїти педагогічне звання «учитель-методист».
СЛУХАЛИ:
2.7. Валентину НАЙДЮК, голову атестаційної комісії, яка інформувала присутніх
про діяльність у міжатестаційний період вчителя фізичної культури предмета
«Захист України» Івана ГРИБЄНЧИКОВА, який виявляє ґрунтовну професійну
компетентність, досконало володіє ефективними формами і методами викладання
предметів, поширює передовий педагогічний досвід.
Питання винесені на голосування:
Про прийняття рішення щодо відповідності Івана ГРИБЄНЧИКОВА раніше
присвоєній кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та присвоєння
педагогічного звання «учитель-методист».
Результати голосування:
за -7/7, проти -0, утримались- 0.
ВИРІШИЛИ:
Грибєнчиков Іван Іванович відповідає займаній посаді. За результатами атестації
підтвердити раніше присвоєну кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії»
та присвоїти педагогічне звання «учитель-методист».
СЛУХАЛИ:
2.8 Валентину НАЙДЮК, голову атестаційної комісії, яка інформувала присутніх про
діяльність у міжатестаційний період вчителя української мови та літератури Людмили
ДАНИЛЬЧУК, яка виявляє ґрунтовну професійну компетентність, досконало володіє
ефективними формами і методами викладання предмета. Людмила Іванівна являється
тренером-педагогом НУШ, здійснює супервізію у сфері загальної середньої освіти.
Питання винесені на голосування:
Про прийняття рішення щодо відповідності Людмила ДАНИЛЬЧУК раніше
присвоєній кваліфікаційної категорії «спеціаліст вищої категорії» та присвоєння
педагогічного звання «учитель-методист».
Результати голосування:
за -6/6, проти -0, утримались- 0.
ВИРІШИЛИ:
Данильчук Людмила Іванівна відповідає займаній посаді. За результатами атестації
підтвердити раніше присвоєну кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії»
та присвоїти педагогічне звання «учитель-методист».
Голова атестаційної комісії ___________Валентина НАЙДЮК
Секретар атестаційної комісії _________Тамара ЛИТВІНЕЦЬ
Немає коментарів:
Дописати коментар